伟爵爷博客 > 军事 > 中国军事力量在亚洲能排第一吗?

中国军事力量在亚洲能排第一吗?

[导读]:中国除了核航母其他已经都点亮了,如果有资深军迷可以做一个更新更全更系统的图来比较一下,目前军事只有美中俄,其他国家都扯淡。打仗不在乎你有什么,而是你能造什么,那些...

  中国除了核航母其他已经都点亮了,如果有资深军迷可以做一个更新更全更系统的图来比较一下,目前军事只有美中俄,其他国家都扯淡。打仗不在乎你有什么,而是你能造什么,那些主战武器被打没了就只能下订单的国家都是些什么鬼,战时动员速度、建造速度MAX体会一下?神仙打架的时候,你能自保已经算你牛逼了。

  这个问题是2012年提出来的。我无意用2019年的现状对七年前的问题进行一番回答,只是突然发现,目前已有的、时间跨度为7年(2012-2019)而未被折叠的近九百条答案,其呈现出的整体面貌,着实令人感慨。

  而在问题热度再一次升高、回答集中涌现的2019年初后九个月,075型两栖攻击舰下水。截至当前,中国海军年度新造舰艇总吨位超过十万吨。

  直接一点说,现在亚洲各个国家,每个国家有多少艘作战舰艇、舰艇停在那儿,每个国家有多少主力部队、主力部队的驻扎位置,空军机场和每座机场大概停了多少飞机……这些中国基本都是清楚的。

  反正在老美眼里,中国的军事力量,哪里是亚洲第一,都快赶超美国,成为世界第一了。美国国防部发布的2019年《中国军力报告》,发出新一轮“中国威胁论”的高能警告。全文如下:

  老美说:中国海军建设方面,首艘国产航母或于今年服役,第二艘国产航母已于2018年开工。中国将海军陆战队从两个旅一万人可能扩编至七个旅三万人左右,中国目前装备4艘战略核潜艇、6艘攻击核潜艇和50艘常规潜艇。中国潜艇部队的增长速度已经放缓,到2020年潜艇总量会保持在65-70艘之间。装备巨浪-3潜射弹道导弹的096战略核潜艇可能在2025年前开工建造。

  老美说:中国空军继续提升作战范围,努力实现远程力量投送,中国空军已开始试射俄罗斯生产的S-400防空系统,正在开发具备弹道导弹防御能力的红旗-19系统。中国空军迅速缩小与西方差距,这种趋势将侵蚀美国长期垄断的技术优势。中国拥有约600架三代战机,轰炸机部队以经过现代化改造的轰-6K以及变种机型为主,下一代战略轰炸机或在2025年亮相。虽然中国正在完善空射和潜射弹道导弹技术,但目前还不具备真正的“三位一体”核打击能力。

  老美说:中国火箭军现代化建设的目标是加强“战略威慑”,扩大中程弹道导弹包括东风-26的库存,进行了星空-2高超音速滑翔器测试。中国目前拥有90枚洲际弹道导弹,包括固定发射井发射的东风-5A,装备分弹头(MIRV)使用固体燃料的东风-5B以及公路机动发射的东风-41。中国似乎在给东风-41增加铁路发射和固定发射井发射的能力。

  老美说:解放军存在“两个100年”建设目标,一个是在2021年前完成机械化、实现信息化“重大进步”,力争在2035年实现现代化。第二个目标是在2049年建设成为“世界级”军队。

  老美说:中国从2015年开始强调“海上军事斗争”,拓展“前沿防御”边界将潜在战争阻挡于中国国门之外。中国注重海外利益保护,未来可能在巴基斯坦开辟第二个海外军事基地。中国继续实施结构改革,注重反介入/区域拒止(A2/AD)作战,设立战略支援部队,提高太空、网络空间以及信息战能力。

  老美:中国从21世纪前20年“战略机遇期”里受益匪浅,未来几十年中国的目标是成为一个强大而繁荣的在印太地区发挥卓越力量的国家,一支“世界级”的军事力量是中国成为强国的保障。

  老美:2018年,中国继续使用经济、外交、安全工具来实现上述目标,以经济工具为主。中国的长期计划有高端制造业国产化、军民融合、一带一路等,解放军加强实战化联合训练在海空天电等领域投入力量,中国谨慎使用军事手段力图控制冲突量级实现“不战而屈人之兵”。中国在南海部署武器装备、与印度在边境地区对峙都体现了这一点。中国通过海外机构、华人华侨、智库、学术与教育机构来增强软实力。

  老美:台湾一如既往是中国军事现代化建设的主要“战略目标”,东海、南海、中印、中朝是另外四个重要战略方向。2018年有三个国家与中国台湾地区“断交”,虽然中国主张和平统一,但从来没有放弃使用武力,并且继续开发和部署强大军事能力。

  所以亚洲排第几我们从来都没考虑过这个问题,仔细想想,我们骨子里其实是傲慢的,也是贪婪的。可能我们的血统里就没有‘第二’这个选项吧,毕竟我们中国人就爱争第一嘛,从小开始就是那么被培养的。

  来,大声告诉我,当你视线扫过这上面的文字时,你在“第23艘052D型驱逐舰”、“第6艘055型驱逐舰”或者其它任何词上刻意停留过么?告诉我是不是在找航母?看到“排水量共计20万吨,超越下水15万吨的美国蝉联“世界第一”时候内心有什么特别的波澜么?

  实际这个问题很好解答,就如同把这条换成芯片也可以,中国当然有很多民用技术不如日本,让我举还能举出很多,比如材料科学也不如日本!有些军事技术单项上也不如日本,这就如同当年的日本零食战斗机曾经可以重创美军一样,但某一个单项或者行业的优势并不能弥补体系上的缺陷,更不能弥补规模上的劣势,他用这一条就可以推倒出,一旦中日大战,中国必败,这样的精日不是蠢而是坏,当年苏联的机加工水平也比日本落后,奇怪这帮精日的日本爸爸当年为啥那么怕苏联?(苏联还买过日本的机床呢)不应该挺起昭和的胸膛抬着高精度机床跟苏联死磕吗?俄罗斯现在还不如苏联呢,电子行业比日本那差的不是一点,怎么着?日本为什么也怕?一个人数学90分,其它都不及格,然后叫嚣那些考上清华的说,你看我数学好啊,我数学好啊,我比你强.........

  实话实说,这个评论如果放到“如何看待中国机加工水平”下面我觉得还是不错的回答,盲目自大肯定是错误的,我在计划生育、科研方面对中国的批判也很厉害,不过他用这个来比较军力还骂别人无知就只能说是坏了。

  今天一位朋友在评论里的灵魂拷问,让我非常非常佩服,我不敢说他是硬杠,因为抱着这样的心态的中国人太多了,微博上到处都是,让我一时语塞,不过还是想更多说两句:

  确实是灵魂拷问,甲午一战,中国被日本打败,赔偿了几亿两白银,又割让了台湾,并且宣告了洋务运动的失败,让中国人从自信心上彻底沦落,也就是从甲午一战开始中国开始逐渐放弃保守的改良和改革路线,并有大量的中国人赴日留学,归国的又开始搞革命,所以甲午一战对中国近代史非常重要,也是一个重要拐点。

  那么到底为什么中国会战败,对啊,灵魂拷问也说了,当时北洋水师号称亚洲第一啊,可为什么还败了?当然近些年也有一部分史学家对当时的中日海军对比有过讨论,有观点认为当时的中国海军已经不占优势了,我这里不争论到底中日海军到底谁强,可也没影响陆上作战的失败,可到底为什么呢?我认为单纯对比武力没有实际意义。

  第一,中国自太平天国之后,虽然也达到了同光中兴,但是中央权威已经大打折扣,而日本明治维新之后却反而是削藩集权,并学习西方开始了工业化之路,虽然磕磕绊绊,但是日本的工业化走的是体系性的工业化,也就是不光是和晚清一样开工厂引进技术的问题,而是组织上军国化+中央集权化,意识形态上天皇神格化+武士道+托亚入欧,外交上与英国走近,金融上发行国债近代化,这些是全面的体系性的工业化和现代化,虽然有很大的日本特色,但也比当时皇权不下乡的不能组织全国力量的落后制度强的多,人家可以全国集中力量办大事,中国则是相反。所以即使当时的所谓GDP和财政收入以及武装力量都只是看起来比日本强,但实质却依然是前现代国家中国VS半工业化国家日本。

  第三,天朝上国当的太久,之前虽然被西方蹂躏了几次,但总感觉至少在亚洲我还是老大啊,日本在唐朝明朝都被我打败过,这次还是翻版!却不知世界已经不一样了。滚滚工业化洪流即使你是老大帝国,也无法阻挡。

  回到灵魂拷问,他的意思就是,我这么吹嘘中国在亚洲第一是不是跟当年一样!如果和日本一交手就被戳破!答案当然是否定的

  中国和当年晚清最大的区别就是工业化的中国,经历了彻底社会革命的中国已经完全不一样了!中国这百年来被蹂躏被欺负被自己曾经的小老弟日本吊打,所以我们这百年来不断的改革、革命,不停的折腾,其实最终目的就是为了中国的工业化现代化!太平邪教不算,洋务运动失败了,戊戌变法失败了,晚清立宪改革失败了,辛亥革命失败了,第一次大革命失败了。

  有人说后来的民国黄金十年还不错吧?嗯,不能说没成绩,但是那个钢铁洪流时代工业化的基础是钢铁,七七事变的时候,日本500万吨钢产量,中国呢?往多了说50万吨!更不能和美苏德英比了,当时美苏都亿吨级的,中国去年钢产量9亿吨占世界一半!这就是差距,所以光头的革命不彻底,重化工业根本无从谈起,日本那破坦克在西方那就是纸糊的,中国当时连纸糊的都没有!还谈工业化?谈个P!更别提军事工业了,一塌糊涂

  中国工业化开始起飞的线年,更确切说是抗美援朝开始,正因为这一仗,中国倒向苏联,苏联才敢实心实意的给我们156个大项目的基础工业化,而且是配套的重化工业和军事工业,我们终于有了千载难逢的全面性体系性工业化机会,这就够了吗?当然没有,为了中国的工业化祖兔扫清了所有社会障碍,进行了土地革命和社会革命,支部建在连上,党支部进村,全国一盘棋,真正的从组织上改变了中国2000年的传统,中国彻底扫除了一盘散沙的顽疾!所以先不论苏联援助的工业化项目,六七年前在中国战场被日本压着打的国军在解放战争后很多都被收编了,并且大量改编军队参加了朝鲜战争,在那样艰苦的条件下,面对比当年日本鬼子厉害的多的美军(还有联合国军),为什么都变成了虎狼之师,硬是把战线线!也就这一战让全世界知道了中国确实重新站起来了,这个世界人口最多的国家已经改变了面貌!这对当年那个工业一片凋敝的中国有多么不容易,这不是后勤和武器的胜利,这是组织起来的中国人的胜利。这也是我们重返联合国的最根本原因。后面就是中国的极速工业化。

  又因为给大象一个扫堂腿我们成为第三世界的当然领袖,又有联美抗苏的骚操作,我们又吃了一波西方工业化,加入世界市场,拼命了30年终于完成原始积累,才有今天的一带一路,人类命运共同体和亚投行!才有了055,J20,才有了世界第二GDP和世界第一大国内市场,才有了跟美国叫板的实力。

  所以就是因为有独立的国家主权+完整的军工体系+最大规模的制造业+高度组织性的国家制度。我现在为什么要怕日本?我凭什么不能挺起胸膛藐视日本?现在我连美国贸易战都不怕,日本呢?不早就跪了?政治军事经济都不独立的被阉掉的国家算个什么东西,就是美国的一条狗,那个二战前的偷袭珍珠港的叫嚣三个月灭亡中国的昭和日本早就进了博物馆了。不要自虐了,中国人的自卑自虐其实在志愿军进入汉城的时候就应该结束了!

  第二,如果只算体系性对比,印度可能还比日本稍微好一些,当然这个只是我的看法,欢迎指正。印度也是万国牌。

  第三,中国有世界最大规模和最全配套能力的工业体系,中国制造业GDP用美元计算是美日德之和,产量上更是天量,虽然不是最先进,但肯定不差,单项未必做到最好,但是全啊,所以这个就决定了在常规战争条件下,中国民转军的潜力是最大的,配合规模最大的基础设施,同时在两国对抗过程中,中国的耐力和持久力更强,和亚洲国家相比是碾压的。和美国比也不落下风,不然也不会贸易战打了快两年了,还在继续杠,其它国家都基本跪了。所以就算只打常规战争,亚洲捆一起也不够看。

  第四,就算美国爸爸不再阉割日本,放手让日本搞自己的军工体系,给日本装上假 J B,日本想在体系上追上中国也是痴人说梦。某些单项上比中国先进是有可能的,但是体系性赶超已经没有可能。

  第五,上面说的不是尬吹,亚洲其实没什么可比的,全球来看军力方面我们和美国差的远,想要体系性赶超路没个二三十年都不行,更别提美国还有一堆法律意义上的盟友和遍布全球的军事基地以及美元霸权了,中国军队的活动范围基本局限在是在东亚东南亚,当然收回台湾就不一样了,收了台湾,本就没什么威胁的第一岛链肯定完蛋,第二岛链也基本够呛,日韩也从根本上凉了,西太地缘战略格局会逆转。

  北斗是干嘛的,中国在天上有多少军事卫星知道吗?亚洲其它国家没有这个空天能力,跟中国打什么打?

  我刚成为世界顶尖国家的时候,站在我前面的是古巴比伦,我把他熬灭国了。 后来是天之骄子古埃及,古印度, 哦,前不久也退役了。

  再后来啊,他们说我比不上大不列颠,比不过法兰西,更比不上美利坚,他们说我变弱了,他们说我是东亚病夫,可能我真的变捞了吧,被之前的小弟蒙古爆揍过,北边的俄罗斯还撕走我的地盘,甚至于印度都敢在边界跃跃欲试,我想了十天也没明白。东亚病夫,支那人,第三世界。 美利坚来了,小日本也来了。

  这些人,都被人们拿来与我对比,似乎,我永远是最菜的那个。 终于啊,他们说我也有了接班人了,韩国,泰国。 两个天才型的国家,好一个意气风发,年少轻狂。 但是啊,我熬死了一个又一个对手,我击败了一茬又一茬天才,我面对过无数的对手,我到过世界大战最后的赛场。甚至在你们说我要退役的时候,我又上演了一出“白发人送黑发人”多少年过去了,多少人来了走了,多少个天才国家,多少个宿命对决。

  结论:如果不把美国当成“亚洲国家”,那么中国目前的账面军事实力,以及战时的军事潜力,都是第一。听着很夸张,但其实很真实的说法是,中国的所有陆上和海上领国,刨除美国,再刨除俄罗斯(“友情”刨除,其实也可以不刨除...),整个联合起来跟中国打非核全面战争,中国也是稳赢。

  直接给结论:如果有一天真的会在美国绝对不参与的前提的情况下(遗憾的是,此前提是不会成立的)全面无限制地打起来,对付日本海自的不是中国海军,而是中国空军和二炮。

  而战果也很直接:中国空军会有战损,但应该有限。日本的空自和海自会受到毁灭性摧毁,同时日本境内的军用机场、港口等设施会报销;如果有必要的话,三菱等日本主要的军工产业公司会实质性消失;如果有进一步必要的话,日本的民生基础设施(电站等)也可以摧毁。

  我对中国军队真的没有什么“盲目自信”,好比我坚信中国军事实力还差着美国十万八千里呢。但如果说的是当下和日本的军事实力对比...因为两国存在将近70年人为的巨大“体系不对称”差异,所以结果必然是如此。这一结果与日本海自爱宕和金刚级驱逐舰是否比中国海军的052C/D更先进,并无潜在矛盾之处。

  至于中国空军对日本空自的压倒性优势,以及中国二炮对日本的“全套 vs 零”的优势,应该没什么可争议的。日本空自主力是F15J,算是F15全系列里面最老旧的一批,且未改装前的版本还是美国人在F15A/B基础上刻意阉割过的,完全没有超视距空战的能力。近7-8年,日本陆续在改造升级F15J和F2(肥胖低能版F16A/B,虽然雷达很好),但进度很慢,且改造空间有限,毕竟是30年的老机体/航电了,比中国第一批苏27还老旧得多。

  至于“工业体系”,强烈建议相信日本的“工业体系很完备”与其“军事潜力”之间关系很大的人,能简单了解一下何谓“民用工业”,何谓“军事工业”。

  “牛逼”的“民用工业”:我能生产世界上质量最好的钢材,世界上最先进的机床,于是我能造出世界上最漂亮最坚固的宙斯盾船壳子。然后...就没有然后了......

  “牛逼”的“军事工业”:我能生产还算不错的钢材,能生产还算不错的机床,于是我能造出世界上还算不错的宙斯盾船壳子。然后,我能给这船壳子配上还不错的引擎,还不错的主动相控阵雷达,还不错的超远程反导导弹,远程防空导弹,近程防空导弹,密集阵,远程超音速反舰导弹,远程巡航导弹...更重要的是,如果有人很认真地要跟我死磕,战时我有能力以全球数一数二的速度对以上装备进行暴兵生产...

  而现代工业,不论是民用工业还是军用工业,只要不涉及技术转让,自我积累发展的过程都是漫长的。正如中日之间的民用工业差距,中国花了几十年追赶和学习,还是有很多地方存在明显差距,甚至是空缺(现如今存在空缺的领域几乎已经没有了)。军事工业更是如此:美国能有今天,那是其以二战最大胜利者的身份,站在德国黑科技的肩膀上,举国砸钱半个世纪的结果。而即使如此,美国的军事技术在“水平”上依然无法做到秒杀中俄这样的国家,原因就在于,苏联也曾以更变态的力度死命砸钱几十年,而中国自建国以来,举国砸钱也从来都没有中断过。特别是近十几年,砸钱力度更是全球第二。

  我从来都不否认日本的民用工业很强。但真的,日本也就是民用工业(的一些方面)很强而已。而今年是2015年,不是1940年。1940年,你给拖拉机安个炮就能当坦克;2015年,你就是机床再先进,特种钢材技术再高,造出来的也就是个Atago级驱逐舰的船壳子。除此之外,就什么都没有了。

  军事实力,第一看经济,打仗是要花钱的,经济实力是基础,我国目前军费开支只有GDP的1%-2.5%(外媒推测是2.5)一旦战时,根据战争规模,军费的开支能提升几倍甚至几十倍(例如世界大战那种水平的线%),没有强大且高质量的经济水平,一场战争很可能把国内经济拖垮,中国的经济水平强而质量高,相对而言。第二是工业实力,光有钱,没制造水平,武器都设计不出来,怎么打?我国的工业制造量2010悄悄的超过了美国,现如今工业量是美国+日本+德国之和还要多。并且差距还在逐渐增加。这在以往的众多世界“老二”中有明显的不同,当年的“老二”们,德国、日本、苏联的工业最多达到了美国的70%左右,没有超过美国。我国目前的军工制造马力只开启了15%左右,因为要考虑到经济发展,并且我国并不需要像美国那样部署在全球的军事基地,可以节省很多军费,保证自己的利益,相对发展即可。美国军事实力是很强大,但是相对很分散,为了维护他的美元霸权,不可能将所有军事力量集中在一点来打仗,但这也不妨碍美国依然是最强的军事实力。只能说,中国的军事发展,实事求是,稳重前进,满足自己所需要的国防和贸易需求。有了这些,不敢说中国在战争中一定会赢,但至少也已经立于不败之地。

  至于很多人担忧我国已经很久没打仗了,没有实战经验,打战水平不行,如果成立的话。那么伊拉克、叙利亚和阿富汗应该是当之无愧的军事大国。

  日印韩GDP是高,但中国比起来简直小巫见大巫。日印韩在世界上也算是军事强国,但是这个强国跟五常比起来根本不值一提。这个年头只有五常和其他国家。

  五常是拥有完整军工的国家,五常是拥有完整航母并且具有建造能力的国家。五常是拥有陆基和海基导弹,拥有战术核打击的国家,五常是拥有洲际导弹和核潜艇的国家。五常能造四代机,五代机只有五常中的三个国家能造。而中国就是那个能造五代机的五常。

  数据不信是吧,什么战争潜力,动员能力,生产能力咱们都不看。好,经济发展,工业,军事科技发展能百度到吧?不信百度知乎总有干货吧?

  “底气”有问题?中国不是亚洲第一谁是亚洲第一?印日韩?美国?抱歉,他是北美的。另外美国因素我说的很清楚了。

  详情评论区自己翻,不知道啥原因他被封了7天,七天后还来杠,乱扣帽子。想占便宜是吧,想气人是吧?好成全你。本来不想挂的,你占便宜就占了吧,没想到还得寸进尺。

  真的,东盟那些国家能打的只有越南和印度尼西亚,其他的不拖后腿就不错了。东盟加起来我都怀疑能不能打过日本。

  如果去掉美国的干扰,俄罗斯是欧洲国家,pass。亚洲里对中国威胁最大的是印度,人口几乎持平中国,有着298W广袤纵深的大国。虽然印度相比中国还是弱小,但真打起来也要付出一些代价。日韩那点面积。。。几轮东风快递之后,必然重创。

  但现实中恰恰有美国因素,日韩都有美国驻军,美国时不时还来南海捣乱,“牵一发而动全身”。当然,如果美国不增兵,吃掉日韩那点美军,我想还是有能力的。

  美国空军目前共有450架F-15、959架F-16、186架F-22、123架F-35,共1409架三代机和309架四代隐形战机。美国海军和海军陆战队共有1150架F-18和25架F-35B/C战机,一共1175架。而中国的三代机和四代机总数刚破千。。。。。。。。

  楼主这个问题让我想起了乔峰,乔峰每碰到一个敌人就心中暗暗吃惊觉得对方好厉害啊,然后接着一个东北式大耳光子就把对方给抽死了,然后又心想自己的功夫最近没撂下。

  有点自信好吗?中国的军事力量其实已经并不比第二强的俄罗斯差了,属于坐三望二,第四名就跟前三名不是一个档次了。

  但确实跟第一名差距比较大,我们需要用半个世纪跟对方并驾齐驱,然后又要平分秋色很久。除非对方主动衰落,不然百年后可能是也还是长期的双雄局面。但美国那时候想甩掉我们,就太迟了。

  军事力量的基础是科技水平及工业产能,中国的工业产能世界第一。就科技水平看,总体中等,局部一流,而且是在高速爬升阶段。日本曾评论 ,仅就军事技术,中国并不落后,民用技术整体有差距。世界最完整的工业链,加上并不落后军事技术,这个体系决定了中国硬核军事潜力在亚洲绝对第一,世界前列。18年中国航天发射次数超过美国,这是当年美苏争霸级别的较量,因此亚洲军事第一这个命题就太小了。拥有大规模核武器,大规模独立天基导航和侦查通讯体系,仅仅这种大规模天基系统也只能是超级大国的起步基本盘,也是现代大规模作战的力量倍增器。在绵密的天基侦查导航定位系统的支持下,配合各种预警通讯机,战区低轨道卫星快速大量补网能力,一切作战平台,均融入网络中心战体系,甚至赋予了信息定位的智能弹药,都可以依托体系低成本精准攻击,设想下高超音速东风十七这类乘波体攻击武器融入体系的图景,这种天基大体系支持下,碾压式作战模式带来的军事变革,是工业大国的专利。

  试想,如果亚洲最强鬼子国单练,在缺乏大规模天基定位侦查系统的支持下,整个作战体系和兔子国完全不在一个层次上,哪怕细节小技术更精细些也是以卵击石 。

  在民用技术中,如果除去发达国家优势的品牌,金融,文化这些软实力,(这些在军事中基本无用),中国工业实力折算成军事潜力的贴现值就更大。比如天下第一大行业汽车工业,中国已是世界最大汽车制造国,而且占了世界产量的三分之一。虽然外资品牌占据较大份额,但近年来,大部分配件也是在国内生产。国产车进步有目共睹,大体质量接近合资车基础上,便宜小一半,差距主要在品牌溢价和精细质量,换句话说,如果抛去品牌因素,中国汽车工业基本掌握高品质车生产,规模绝对领先,而且极其完整。在技术无代差的情况下,巨大而便宜的工业产能,这是巨大军事潜力碾压式存在的例证。

  我国军事装备水平从21世纪初开始整体井喷,一方面从质量到数量补上整体装备和发达国家主战装备的代差,毕竟F15,16,M1A1,B2,洛杉矶攻击潜艇这代大杀器基本成熟于80年代,到今天依然属于白头鹰国主战装备。拜基本技术极限和苏联解体所赐,给了我们伴随入世经济大发展的同时,花十几年功夫弥合主战装备代差,这就是军迷千禧年后喜闻乐见的各种下饺子。更可喜的是,可以一边补课般大列装主力装备的同时,以歼20,055为代表的最新一代也解决有无问题赶上目前最强装备的阵营,在每一代和白头鹰国形成大体同样态势。

  全面掌握5G技术,特别是独步全球强大的网络建设能力。(看看hw全球强大基站施工能力))这一优势为全面信息化整合军事能力并领先全球打下基础。5G万物互联时代,军事的应用也潜力巨大,当然不一定是民用5G的直接应用,而是掌握技术体系后在军事上的运用。随便想象一下,比如所有地雷,水雷(需要微漂浮天线)都可以任意控制,那么雷场的通路也就可以按布设方意志任意设置,对布设方单方向透明。这和传统雷场是质的变革。再比如大规模无人机,或反舰,反坦克导弹群的编队智能攻击,有攻击的,有佯攻,有空中待命的,大大提升攻击效率。中国巨大的民用网络建设和应用能力,当前独步世界,5G赛道领先态势初显,依然会反哺军事应用 ,是有可能在一个大方面超越对手的赛道。

  当然,各类精细产品,如高端数控机床,各种精密仪器,精密部件,工业软件,核心材料等在整个体系中我们还差的比较多,这些精密的产品体系是我们近年开始产业升级主战场,但即使这些也不是技术代差,而是综合市场差距。每年400万的理工毕业生,从数量上完全碾压白头鹰国,在技术不存在代差的情况下,产业升级应逐步加速。同时笔者强调我国在民用体系上的一些不足在军事上未必那样大,例如民用客机,汽车,在基本掌握技术和生产体系时,民用技术的品牌认知,使用习惯等非技术因素对产业影响很大,这对中国的工业体系是打了折的,也就是说我们大体掌握的技术在民用上受市场惯性的影响推广未必快,但军用则只要掌握了,就可以大规模应用,是更直接硬实力的反映,应该更能充分发挥工业潜力的真实基础,就算操作系统也一样,我们完全可以开发出军事应用体系,(也可借鉴应用部分开源降低成本),但民用级别受制于生态却无比艰难。综合一句话,基于我们庞大完整的产业链,技术基础,工程师红利,除去虚的市场因素,中国的军事实力特别是潜力是世界前列,在5g时代更有看点。

  美苏冷战时前苏联工业产值大概相当于美国80%,而目前兔子工业产值超美国将近一倍,这点还是有非常大的差别,如果扣除品牌溢价是(这个溢价不是小数)等对军事能力影响不大的因素,仅就工业产能,完全大比例高过美国。当然就基础科研,原创科技肯定总体是第二梯队,但普遍在军事上并无代差。从军费占比,美国是百分之四,我们1.5%,显然往上提的潜力大得多。如果再考虑评价购买力和霉菌人头费福利高得多的现实,用掉如此大比例,油门踩到底的霉菌依然没显得多宽裕,更不论比增量潜力。类似同一档的武器,如进来大热的各种无人机,(也需要背后大规模天基导航通信支持)兔国大卖,几分之一的价格未必有性能代差,要不海湾一班性能优先的买家也不会不比较就大量下单。这个大体如苹果手机和华为的区别,并不存在使用质的差别,主体型号便宜不少,更不用说小米,ov的性价比。

  基础科研按美国人给出的指数,中国稳居第二,但增速远高美国。近年基础科研人类已经难以大突破,停滞很久的状态下,投入边界效应递减明显,第一名的大投入未必有相应大收益。何况军事技术不保护专利,能获得的信息均可参考,例如大量民用芯片的优化设计未必没有军事用途,在市场上有专利保护,民用市场上随处可得,但花了大价钱研发的民用技术,在军事上可以说对各国都透明。

  研究美国科技资深专家王某老师曾说过,美国的原创科技是整体厉害,但去工业化使得许多科技大规模落地能力变差,而兔子的特点恰恰目前原创差些(也是第二名)但田忌赛马,大规模参照,跟随吸收的能力那绝对强项,再大规模生产的产业链配套能力,天下无双。看看美帝代表苹果在核心科技无法拉开代差的这些年,被逐渐追赶蚕食,就能看出这类事物图景。二战时,我们能想象的军事主要技术原创,大多来自德国:地空,空舰导弹,反坦克导弹,巡航弹道导弹,喷气战机,无线导航轰炸系统,雷达截击机,甚至原子弹,突击步枪......美国的主战坦克谢尔曼之流完全不是德国虎豹的对手,但美国靠强大吸收力和巨大工业生产能力依然淹没了德国原创,精工制造。

本文来自投稿,不代表伟爵爷博客-52tu立场,如若转载,请注明出处:/js/482.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!